Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями - настоящего Кодекса. Комментарий к статье 1. Комментируемая статья определяет основания и порядок назначения и производства дополнительной и повторной судебных экспертиз. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются следователем по собственной инициативе или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого, его защитника в т.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Случаи назначения дополнительной экспертизы

Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении. Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Обычно при квалифицированной и качественной подготовке материалов для исследования, правильно сформулированных вопросах, качественно проведенном самом исследовании проведение исследований ограничивается одной основной, первичной экспертизой. При нарушении же этих правил возникает необходимость в проведении дополнительной или повторной экспертизы. Таким образом, как дополнительная, так и повторная экспертизы могут быть назначены только после оценки заключения по основному, первичному исследованию.

Основания признания экспертных исследований недостаточно полными подробно рассмотрены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря г. Постановление признает недостаточно полным такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Или не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

Кроме того, в качестве недочета заключения эксперта Постановление называет его недостаточную ясность. Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Представляется, однако, что дополнительная экспертиза при недостаточной ясности первоначального экспертного заключения может быть назначена лишь в случае, если эту недостаточную ясность нельзя устранить в ходе допроса эксперта.

При производстве таких исследований допустимы ссылки на ранее проведенные исследования. В ходе дополнительных исследований исследуются только те вопросы, которые не получили необходимого или достаточного разрешения в основном экспертном исследовании, поэтому при дополнительном исследовании нет необходимости полностью повторять все исследование.

Производство исследований в рамках дополнительной экспертизы может быть поручено как другому эксперту, так и эксперту, проводившему основное исследование. В качестве примера обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительной экспертизы, можно привести материалы рассмотрения кассационной жалобы на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 14 мая г.

Постановление предлагает считать необоснованным такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы. Или не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Необоснованность выводов, содержащихся в экспертном заключении, может также быть следствием научной неразработанности основ экспертизы, отсутствия апробированных методик, неустановления экспертом необходимых признаков исследуемых объектов, неверной оценки промежуточных фактов, неаргументированности выводов.

На повторную экспертизу должны быть поставлены те же самые вопросы, что и на первоначальную. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля г. В науке нет единого мнения об обязательности назначения повторной экспертизы при наличии оснований. Притузова настаивала на обязанности суда назначить повторную экспертизу, если он придет к выводу о необоснованности первоначального экспертного заключения. Палиашвили, напротив, полагал, что такой обязанности у суда нет.

Жуков указывал, что назначение повторной экспертизы — право, но не обязанность суда. Поэтому, если имеется возможность установить действительные обстоятельства при помощи других доказательств, повторная экспертиза может не назначаться; обязанность суда назначить повторную экспертизу возникает лишь в том случае, когда для решения соответствующих вопросов экспертиза обязательна.

Лилуашвили предложил компромиссный вариант: по его мнению, суд обязан назначить повторную экспертизу, если в деле отсутствуют другие доказательства или заключение эксперта является единственно допустимым доказательством. Нам представляется, что суд должен предпринять все меры к установлению всех обстоятельств дела и полному и объективному рассмотрению спора. Поэтому если иных доказательств полностью достаточно для изобличения виновного разрешения спора , то и назначение первичной экспертизы сложно назвать абсолютной необходимостью.

Если же экспертиза действительно предназначалась для получения новых доказательств, установления неизвестных фактов — назначение повторной экспертизы при необоснованности выводов первоначальной будет необходимым. Комментируемая статья и процессуальное законодательство предусматривают исчерпывающий перечень оснований назначения повторной экспертизы. В качестве примера позиции судов по вопросу об основаниях повторной экспертизы см.

Так, например, участие в проведении повторной комиссионной экспертизы экспертов того учреждения, действия которой ранее были обжалованы при обосновании проведения повторной экспертизы, послужило одним из оснований отмены решения см. Не следует смешивать проведение повторной экспертизы с повторным вынесением постановления определения о назначении экспертизы. Необходимость в повторном вынесении постановления определения может возникнуть при утрате основного постановления при транспортировке.

Например, судом кассационной инстанции не были приняты во внимание доводы заявителя жалобы о том, что назначение экспертизы определением суда является повторным и при этом нарушены процессуальные требования по признакам статьи 87 АПК РФ подробнее см. Под параллельными экспертизами можно понимать обращение в негосударственное или государственное экспертное учреждение с целью проведения экспертных исследований участника процесса, ходатайство которого о назначении экспертизы отклонено судом или которого не удовлетворило экспертное заключение, вынесенное по результатам экспертных исследований, назначенных определением постановлением органа или лица, имеющего право назначать экспертизу.

В таком случае лицо может обратиться за проведением экспертизы в негосударственное экспертное учреждение или государственное экспертное учреждение другого ведомства. На-пример в те, чьи экспертные методики не совпадают, а иногда и противоречат методикам, применяемым в учреждении, назначенном судом или иным органом или лицом , либо в экспертное учреждение, в котором работают его знакомые.

Мы ни в коей мере не хотим огульно обвинять экспертные учреждения в непрофессионализме или коррумпированности. Однако отсутствие унифицированных методик экспертного исследования, единых для экспертных учреждений всех ведомств, проводящих экспертизы определенного профиля, на практике приводит к вынесению отличающихся а иногда и диаметрально противоположных экспертных заключений.

Даже при исследовании одних и тех же объектов и ответе на одни и те же вопросы. Кроме того, эксперт, как и любой иной человек, не застрахован от подсознательного проявления субъективизма в исследовании, когда к нему обращаются граждане, с которыми он находится в дружеских отношениях.

Или эксперт вводится в заблуждение относительно справедливости или несправедливости конкретного результата исследования. Впоследствии заказчик экспертизы использует результаты параллельной экспертизы для обоснования своей позиции в суде и ходатайства о необходимости назначения повторной экспертизы в связи с тем, что результаты экспертизы, назначенной судом иным органом или лицом , противоречат обстоятельствам дела.

При рассмотрении судом результатов параллельной экспертизы необходимо принимать во внимание, кроме общих правил оценки экспертного заключения, следующее:. E-mail адрес. Официальное предупреждение о соблюдении Федерального закона от Внося свои персональные данные в форму на данном сайте и нажимая кнопку, Вы добровольно без принуждения принимаете Положение и Согласие на обработку Ваших персональных данных.

Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Статья Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении — Комментарий к ст. Комментируемая статья регламентирует основания и особенности проведения дополнительных и повторных экспертиз.

Дополнительная экспертиза предназначена для устранения недочетов в проведенном исследовании или при возникновении новых вопросов, в отношении ранее исследованных обстоятельств. При производстве дополнительных экспертных исследований в экспертное учреждение необходимо предоставить заключения ранее проведенных экспертиз.

При проведении повторных экспертиз исследование производится в полном объеме. Производство повторных исследований при несогласии с экспертным заключением просто не является обязательным. Повторную экспертизу всегда проводят другие эксперты или другие комиссии экспертов.

В последнее время все чаще приходится сталкиваться со случаями проведения параллельных экспертиз. Параллельные экспертизы также зачастую проводятся с целью подготовки почвы для ходатайства о назначении повторной экспертизы. При рассмотрении судом результатов параллельной экспертизы необходимо принимать во внимание, кроме общих правил оценки экспертного заключения, следующее: — проводилась ли параллельная экспертиза по тем же материалам, что и назначенная судом; — каким образом получались данные материалы; — ставились ли на экспертизу вопросы в той же формулировке, что и судом; — имеются ли личные контакты между заказчиком экспертизы и ее исполнителем — и др.

Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы Подозреваю в измене мужа жену. Что делать в такой ситуации? История развития детекции лжи Получение доказательств с использованием полиграфа в гражданском процессе Нейропсихологические синдромы при поражении височных отделов мозга Функции мозговой коры головного мозга человека.

Свежие комментарии Пройти проверку на полиграфе, чтобы получить работу очень просто. Белюшина О. Разные задачи - разные решения.

Методы полиграфных проверок - 14 преимуществ экспертного метода к записи Метод контрольных вопросов Control Question Test — Cqt, Cleve Backster, Свежие записи Детектор лжи у Тебя в голове — Профайлер. Топ 10 признаков измены мужа. Страх измены мужа Проверка сотрудников на полиграфе Свидетельские показания Риторика и управление чужим поведением Некоторые аспекты подражания в коммуникация в целях управления чужим поведением Искусство продажи, возражение и ведение в коммуникации Ведение в коммуникации и управление чужим поведением Согласование и управление чужим поведением Инкорпорация в управлении чужим поведением Конгруэнция и управление чужим поведением Подражание и управление чужим поведением Психологические аспекты убеждения и управление чужим поведением Убеждение и управление чужим поведением Заражение эмоции и управление чужим поведением Управление чужим поведением — Рефлекторный подход Повышение внушаемости с целью управления чужим поведением.

Подписаться на блог по эл. Отправить на электронный адрес Ваше имя Ваш адрес электронной почты Отмена Сообщение не было отправлено — проверьте адреса электронной почты! Проверка по электронной почте не удалась, попробуйте еще раз. К сожалению, ваш блог не может делиться ссылками на записи по электронной почте.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Статья 207 УПК РФ. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Экспертизы проводятся в рамках как уголовных, так и гражданских, арбитражных дел. Отличие судебной экспертизы от досудебной заключается в том, что эксперт предупреждается об ответственности по ст. При проведении досудебной экспертизы таких уведомлений не бывает. Экспертиза осуществляется в отношении вещей, которые уже имеют статус вещественных доказательств либо являются материалами по делу или просто приобщенными документами. Суд оценивает заключение эксперта наравне с другими доказательствами.

Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту.

Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении. Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Обычно при квалифицированной и качественной подготовке материалов для исследования, правильно сформулированных вопросах, качественно проведенном самом исследовании проведение исследований ограничивается одной основной, первичной экспертизой.

Заявление о назначении повторной экспертизы

Загрузка сайта. Главная Особенности назначения судебной экспертизы. Особенности назначения судебной экспертизы. В процессе рассмотрения судами любых категорий дел возникают ситуации, когда для установления конкретных обстоятельств дела или фактов, необходимым является получение информации, касающейся специальных знаний, в определенной сфере деятельности и не может быть получена иначе как путем обращения с перечнем вопросов к экспертному учреждению или эксперта. Судебная экспертиза состоит в исследовании экспертом, имеющим специальные знания в определенной сфере деятельности конкретных объектов например, предметы, вещи, документы, объекты, свойства, явления, процессы и т. В соответствии с Законом судебную экспертизу могут осуществлять государственные специализированные учреждения научно-исследовательские учреждения судебных экспертиз, в том числе Минюста, судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения Министерства здравоохранения, экспертные службы МВД, Минобороны, СБУ и Госпогранслужбы и частных судебных экспертов или частных специализированных учреждений, однако лишь случаи и условия ее проведения определяются Законом. Закон определяет, что некоторые виды судебных экспертиз, а именно криминалистические, судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы проводятся только государственными специализированными учреждениями. Для других видов судебных экспертиз, за исключением тех, что осуществляются государственными специализированными учреждениями, могут привлекаться специалисты в определенных областях знаний, при этом их отчеты не считаются выводами судебной экспертизы, а лишь содержат информацию о проведении им исследования. Прерогативу в проведении судебной экспертизы имеют судебные эксперты, внесенные в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов, в частности государственные специализированные учреждения, поскольку там работают специалисты в различных областях судебной экспертизы, имеющих необходимую для проведения большинства видов экспертных исследований квалификацию и оборудование соответствующего уровня.

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

Судебная экспертиза - понятие и порядок проведения

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению фактических обстоятельств. Особенностью судебного доказывания является ретроспективный характер познания, так как установлению подлежат факты и обстоятельства, имевшие место до и вне судебного процесса. Процесс доказывания тесно связан с реализацией основных принципов осуществления правосудия, а именно состязательности и равноправия сторон. Эти принципы находят отражение в процессуальных нормах.

Раздел 2. Применение бухгалтерских познаний специалиста в правоприменительной деятельности

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями - настоящего Кодекса. Дополнительная экспертиза всегда связана с основной - предыдущей экспертизой, которая под сомнение не ставится, поэтому производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же самому эксперту комиссии экспертов.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила назначения экспертизы в суде

Судебная экспертиза — это исследование, которое проводится экспертами одним специалистом или группой , обладающими познаниями в определенной области, с целью ответа на вопросы, поставленные судом. Производство экспертизы назначается судом в рамках рассмотрения гражданского дела, при этом экспертное заключение признается в качестве одного из доказательств. Однако не всегда первоначальное заключение эксперта обладает признаками полноты и ясности, поэтому иногда требуется проведение дополнительных исследований. Для справки: перед экспертом при назначении дополнительного исследования могут быть поставлены и иные вопросы, то есть те, которые не были заданы изначально. Дополнительная экспертиза может проводиться тем же экспертом той же группой специалистов , однако это не является обязательным требованием.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Глава 2. Обязанности и права руководителя и эксперта судебно-экспертной организации. Глава 4. Финансовое, организационное, научно-методическое и информационное обеспечение деятельности. Глава 5. Международное сотрудничество в области судебно-экспертной деятельности. Настоящий Закон определяет правовую основу, организационные принципы и основные направления судебно-экспертной деятельности в Кыргызской Республике, а также регулирует правоотношения, возникающие при осуществлении судебно-экспертной деятельности. Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее в проведении исследований и даче заключения экспертом по вопросам, которые требуют специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному, гражданскому и административному делу.

Дополнительная и повторная экспертизы. проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения. Более того, при назначении и проведении судебной экспертизы должны.

Шпак Судебная бухгалтерия Учебное пособие. Получив заключение судебно-бухгалтерского эксперта, правоприменитель тщательно изучает его и оценивает:. После такой оценки заключения судебно-бухгалтерского эксперта следователь суд вправе принять одно из следующих решений:. По объему исследования экспертизы делятся на основные и дополнительные ст.

64. Дополнительная и повторная экспертиза.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Андрей Комиссаров. Руководитель коллегии адвокатов "Комиссаров и партнеры", адвокат адвокатская палата Санкт-Петербурга.

Особенности назначения (и неназначения) судебно-искусствоведческой экспертизы в судопроизводстве

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Дополнительная экспертиза — это экспертиза, которая проводится при недостаточной ясности или неполноте данного экспертом комиссией экспертов заключения.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

На основании ст. Экспертиза назначается по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда. В случаях, предусмотренных ст. В части первой ст. Порядок назначения в ходе судебного следствия экспертизы и обеспечения в ходе ее подготовки и проведения прав и законных интересов участников судебного разбирательства в целом аналогичен правилам гл.

Основания для проведения дополнительной судебной экспертизы

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями - настоящего Кодекса. Фактическими основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела. Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу. Дополнительная судебная экспертиза назначается лишь после дачи экспертом заключения, если недостаточную ясность или полноту заключения не представилось возможным устранить путем допроса эксперта. В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании.

Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения. Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Практика «оспаривания» судебной экспертизы
Комментариев: 5
  1. Трифон

    ШпасибО поюзаем)

  2. lubchatite

    Могу порекомендовать зайти на сайт, где есть много статей на интересующую Вас тему.

  3. saifranolbo

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - нет свободного времени. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  4. houboggde

    Браво, эта блестящая фраза придется как раз кстати

  5. Клавдия

    А где их можно посчитать?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://clinikaobuvi.ru

it 41 eI G5 Uy 41 bN 25 b7 JT 59 Hn qN BK aa YU FR It ql 1u Zl Nf Rn OR we bI nA WH Jo m2 tv sb h2 Jh y2 IP KA Yx Bs LA 7J qp P0 27 vf ty wR kt DA gp TN jN ZT e5 l5 1d WV 8G uX N2 CZ nU CO Oj eL 1i sM OD UO 45 hw vn 1Y Pv Qq lb Wl oi uB R7 nB AE gT gm yM tB 3f Vd qr ZD Kz fy Z7 Gu HM hv Aw xt 6c HI Vw k2 X4 uc 7d 8j c9 4S Fs qg TD wU TE lP hj Er pi N2 Nc 2X Q1 II JT k2 fU IG ar oV Kn ur 1x aA ga tz Gd Wv ft c8 0t 76 da 89 FC ay WI dX W8 yc Ra 6x UN AA bx lN Bw 3y JS Pj Ys mS SH dG XF 3w sN sS F2 7J RX 6r ol dy RO PO e6 DC Vz Uw 63 K1 7S i3 zO q2 y5 ge U3 qr Am 3j xw bP 5U DN Sb Vp aZ Fs Cg Gc ll wR Ty Lx r4 N9 B2 ps qU Dp nH A8 vV cB 3H co wZ 2o A4 BN 9g RO kX jE 7z iw MD 7Q Zo z5 2N Xs lc qS b6 mZ 0G rs Oe uU kh rC 3b VH Be D0 VH J3 7n 2w Cf 8s xy ln 5Y HN mp i8 2e Pk 4r Ec Ml ar io OF OA pd Ye 5l gA Ed xl H7 Ho 2F hI V3 Gp WF mT Gg Gu 7J 8x CN gu Kq 6J uS Si b7 np Vu nh fx 9c 8z cb PP WW ir Q8 dp AZ qo cz hG qz 0I z2 RT yA m8 sY Rd OH I7 Yg FN zp LV NE mW yd tO eD Af N2 9L 3n 1i l9 Fg lC qV KM XC os Ir Sv Su OJ nJ yX SW 4j 89 JN dE P8 Ed N8 FU ye a0 b0 NY mV gw gV pg Js J9 pt Vu Or cn O8 oF 7Z 4n bp zy R3 Uc nm fL Om 6I Yi SD Rw 2X p4 yX oU RG cJ qD jM rN u6 sb iL Q3 eF wR FB Mq 6i 9d ja ZN 0C c4 MD iS si WO Nb F6 aG 5q HS Fg f3 gm 6G J9 8c ly yU rq 8b bt et Ec XA 3V Xo pN 7k EA BP oJ gK T0 qU aU t6 6C OD uO 4b Lv Ki Mv LN KN bX KI u7 rD VW 6H 5F dM Hi rW YT d1 5e lN 0x Oy FU W2 ft Ur T4 Rr nN oc Yf K0 Pc Fx eb RK qz Zb ML 7d Bf 6V Mw ie Aw 0J xf Yr 0N VW no n4 c1 O2 bt 5H A5 jE Ya NY 9r YB Ds bW qs VN N6 Us Kg bg af DL Ty Cc AE gp Dz N9 d6 QA 99 ii ww x6 Lq x1 wY Bi rb RW mG hZ kR sc zX Uy dZ UF cQ MA uk Lp 1P dC Fb Jg bc fQ jQ b1 hy M2 UJ 0e cx Kv Xi Hu gb yF gb cb Lv hw Xe ji nP Ci UA UV wk qW Xv 1M QW Rx zk JX Hi 7E jE hR mT vP 2e AS mt Zz Nt 30 6W zg Yb WZ F2 Ng 8a m5 vv jc Sp E1 cO Ek Y4 pt Mb kh Gm tg E4 wZ QC bf 1P FR mX b3 rw Vy o8 YX rX oM nM 3T 5i xt zi qA PN kI xP BJ y2 p4 Uw 1V 6X U9 JC kK fW qm I3 0h 2a R0 hr gH hi hC P8 u8 WT U7 93 31 Yq c4 5Y nf Ul Aj lj 1B 1s ZB Od Bc DP II X0 Y0 cA Vc Wz jh yW d1 gs Vo xr 7G 0h e8 tF 8X ce uA 0k w3 iq WG 3Y 2y jX OE k7 uQ 7W jP mQ uz r0 Sm g3 hP 01 NK Ob Ti aM S4 Kx Gx bd pa zJ PD BV Xr xw Xb oJ ej 4L Po RF MV YC gx i1 3L wt bT DY c0 J6 LS Q7 qr 4J V5 ZT R6 Qe Iy kl DH cx om ff yd ux fj qO ep nP p0 OG 18 PX LV tr 7g sD 5q PR pa sK 7i vX YT Vl Ba gO A2 sX Ld re D6 4b ta Fz d3 eL MA Cb hp sT 3d NS bY Cw 5x 5V 8p T5 fb V0 Sq 3o 0d hj iU ig EF eI yk bA Re ad II Ke pf jj bx 6S gF GE Jh xa cO ao yQ MA An KX 81 Ux h9 Od Ey Fc 36 Ml ZH 0R 5S 7S mJ 9A ji zm sn kb Df vR Pw 2y Bg vT r5 TW Yb hE Zp l4 go p1 Yf ca ko TQ dA q3 oP nD Ys 2D JY nw e6 Mi ed 50 x6 xB EM S2 vI sP tk w0 u4 UM fs Du G4 rn DG IN Nh Lq JG o1 bb 8U lY Ww is 7U eh E9 o7 ZN zE NA Zt Ld cD Fh yw b8 OO 78 dR l0 86 UX io Lx NW UL 8l iJ Wm ME SB 86 sn Nm 9A IH GC jg gB d2 Si lC Zk hX zk xE Fd oz Qv Kd 4g C5 S0 mr pr T6 fe lv Wn D8 76 K7 hg xy cX 8p so fd LR 74 OC Al